仅签署两份合同并不一定就意味着构成诈骗行为。
倘若这两份合同皆是以真实的项目意愿为基础，其内容也完全合法，属于正常的商业运作范畴，亦或是为了对不同方面的约定进行补充、细化，那这无疑是合法的合同行为。
然而，倘若在这两份合同之中存在着故意虚构事实以及隐瞒真相的情况，并且是以签订两份合同作为手段，借此去骗取对方的财物或者达成非法的目的。
比如说，其中一份合同仅仅是用来骗取对方的预付款项，而其本身根本就没有履行的意愿，并且还存在着欺诈的主观故意。
这种情况下，就很有可能构成诈骗犯罪。
在此过程中，关键之处就在于主观方面是否具有非法占有他人财物的目的，以及是否存在着欺诈的手段，从而使得对方产生错误的认识，并进而处分自己的财产等这些重要的要素。
只有当这些要素同时满足时，才能够认定为构成诈骗犯罪；
倘若缺少其中任何一个要素，那就不能轻易地将其认定为诈骗行为。