在司法实践中，欠条作为一种重要的书面凭证，确实能够直观地反映出债权债务关系的确立情况。
然而，书证的效力并非理所当然，其作为认定事实的根据，需经过严格的查证程序，确保其真实性和合法性。
若有任何一方当事人对欠条的效力抱持异议，即质疑其内容的真实性或取得过程的合法性，则有权承担举证责任以证明欠条的无效性。
在无法自力收集相关证据的情况下，或者人民法院认为审理案件所需的证据材料需要进一步调查收集时，人民法院将依法进行调查取证工作。
人民法院在审查核实证据时，应全面且客观地审视每一份证据，其中自然也包括欠条的有效性问题。
因此，欠条虽然可以作为提起诉讼的证据之一，但其是否具有法律效力，仍需经过法院的严谨审查与核实。
若当事人能提供充足的证据证明欠条无效，法院便可据此判定欠条无效；
反之，若无充分证据证明欠条无效，则欠条可被视为确认债权债务关系的有力依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。