在抚养问题上，两位当事人均坚执己见，并各自提供了相当充分的抚养条件及合理化的理由作为支持。
其中一位当事人存在着对孩子成长可能产生负面影响的因素，如某些不良嗜好或者犯罪历史等等；
然而，另一位当事人却并未展现出明显更为优越的抚养条件。
在这种情况下，由于双方的经济状况、家庭环境等各方面条件相差无几，因此很难准确地判断究竟哪一方更加适合承担起抚养孩子的责任。
此外，孩子已经具备了一定的年龄，拥有了自己的独立思考能力和意愿表达，但是双方对于孩子的真实想法持有不同的观点，并且在这一点上难以达成共识与妥协。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。