为了妥善处理各类合同争议案件，各国通常会采用和解、调解、仲裁及诉讼等四种主要途径。其中，和解制度着重突出在恰当时地通过和平务实的方式，通过积极理性的对话与协商来寻求共识解决矛盾冲突；而调解机制则更加强调借助于第三方机构或个人的专业知识与经验，协助并引导当事人双方展开深入的谈判与妥协，以期达成双方都能接受的解决方案；仲裁作为一种公正无私且具备强制执行力的解决方式，其显著优点在于程序灵活便捷，处理效率较高，同时赋予了当事人较大的自主权，而且仲裁裁决的权威性和公信力往往能够获得社会各界的广泛认同；最后，当以上各种方式皆无法有效解决问题时，诉讼便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的诉讼，不仅仅是指接受争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律规定，由人民法院对争议事项进行全面审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现化解纷争的根本目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。