关于口头协议是否不被承认的问题其实包含多种情境，需要具体问题具体分析。
首先，从本质上来讲，口头协议存在着容易被修改、较不易保持稳定、取证难度较大以及证据保存困难等多项不足。
其次，如果该协议得到了双反一致赞同和认同，则依照相关法律规定可以视为具备有效性，此时，作为司法机构的人民法院也应当给予其认可。
然而，假设在双方签署协议后，其中的某一方未能履行其义务并表示对此协议不予接受或否认，
那么，对于提出主张的一方而言，要想使自己的观点得到法院的支持，就必须出示全面且充分的证据，并且这些证据必须能够构成坚实合理的证据链条，否则口头协议可能难以获得人民法院的认可。
最后值得注意的是，根据中国的《合同法》第十条明确指出，当事人们在签订合同之时，可以选择采用书面形式或者口头形式甚至其它形式来进行。
但是，若法律或者行政法规明确要求必须采取书面方式，那么就必须遵循这一规则。
同时，如双方在制定合同时约定需采用书面形式，也应依法行事。

《合同法》第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。