在我国现行法律体系之下，买卖合同所产生的违约责任之归属原则，主要由两种重要分支构成，既严格责任原则和过错责任原则。
其中，严格责任原则的核心内涵为，无论违约方在其行为过程中的主观动机如何，只要其未能按约履行合同义务，抑或是在履行合同义务时存在着不符合约定的情况，便应当毫无例外地承担相应的违约责任。
这种原则的核心价值在于确保合同条款及执行的明确性、可预见性。
相较而言，过错责任原则则更加侧重于要求违约方在其行为过程中必须表现出主观上的过错，方可承担相应的违约责任。
然而，在买卖合同领域的实际践行中，严格责任原则显得更为普遍且适用。
值得特别关注的是，在实际审理案件的过程中，法官将会根据各类复杂的因素来进行权衡与取舍，以期能更好地保护合同当事人的合法权益，并维持交易市场秩序的稳定性。