通常来讲，当三方补充协议满足法律所规定的形式以及内容要求时，它是具备法律效力的。
在形式层面，必须要由各方当事人进行签字或者盖章，以此来彰显他们自愿达成补充协议的意愿。
就内容而言，绝对不能违反国家法律法规的强制性规定，不能对国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益造成损害。
倘若补充协议是在平等、自愿且公平的基础之上签订的，并且对主合同的相关内容进行了合法有效的补充或者变更，那么在各方之间就会拥有法律上的约束力。
各方都应当依照补充协议的约定去履行各自的义务，要是未能履行，就很可能要承担违约责任。
总而言之，只要能够符合法定的条件，三方补充协议就能够发挥出法律效力，给各方当事人带来相应的法律后果。
比如，在商业交易中，三方补充协议可以明确各方的权利和义务，避免因主合同的模糊或遗漏而引发纠纷，保障交易的顺利进行。
它就像是一份额外的“契约”，为三方关系提供了更具体、更具法律效力的保障。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三方签订了一份补充协议。小朱认为该协议已满足形式和内容要求，应具法律效力，但小李认为协议内容可能损害社会公共利益不应有效，双方产生争议。协议有各方签字盖章，内容是对商业交易主合同的补充。

案情分析:

1、从形式上看，三方都签字盖章，满足形式要求。
2、若内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，协议应有效，小李若主张协议损害社会公共利益，需提供证据证明，否则协议有效，各方应履行义务，违约需担责。