手写协议签字未按手印通常是有效的。
从法律层面来看，当当事人运用合同书形式来订立合同之时，从各方当事人均完成签名、盖章或者按指印的时刻起，合同便宣告成立。
在通常情况下，签字与按手印具备同等的法律效力。
仅仅进行签字这一行为，就能够体现出当事人对协议内容的认可与同意，如此一来，协议便得以成立，并且具备法律上的约束力。
然而，倘若双方在协议当中明确地约定了必须按手印协议才会生效，那么未按手印就有可能对协议的效力产生影响。
但这需要依据具体的协议内容来进行准确的判断。
总的来说，签字本身就蕴含着法律效力，除非存在特殊的约定，一般情况下，未按手印通常不会对手写协议的有效性造成妨碍。
比如在日常生活中的一些简单交易协议，双方可能基于便捷等因素选择只签字而不按手印，这种签字行为同样能够使协议生效并受到法律的保护。
又如在一些较为正式的商业合同中，若没有特别规定按手印才生效，那么签字后的协议即具有法律效力，各方都应当按照协议的约定履行自己的义务。
案情回顾:
小朱与小李签订一份手写协议，双方都在协议上签了字，但没有按手印。后来小朱认为协议没有按手印应该无效，而小李则认为签字就代表协议生效。小朱和小李就协议是否生效产生争议，小朱以未按手印为由拒绝履行协议中的义务，小李欲通过法律途径维护自己的权益。
案情分析:
1、按照法律规定，一般情况下签字与按手印具有同等法律效力，若协议无特殊约定，仅签字未按手印不影响协议生效。
2、在本案件中，若协议没有明确约定必须按手印才生效，小朱以未按手印为由拒绝履行义务是不合理的，小李的诉求有法律依据。