关于诉前保全的财产价格能否抵债的问题，我们来做如下详细分析：
一、一般情况下不能直接抵债
诉前保全作为一种法律措施，其核心目的在于保障将来生效判决能够顺利执行。
在现实生活中，很多时候当事人为了逃避债务，可能会采取转移、隐匿财产等行为，诉前保全就是为了防止这类情况的发生。
在法院还没有作出最终生效判决，也就是债权债务关系尚未明确确定之前，通常是不能直接用保全财产的价格来抵债的。
因为此时双方的权利义务还不清晰，直接抵债可能会损害到某一方的合法权益。
例如，可能存在对债务金额存在争议、对责任划分不明确等情况。
二、特殊情形下可以抵债
在诉讼过程中，有可能出现特殊情况。
同时，这个和解协议还需要经过法院的认可和确认。
只有在满足这些条件的情况下，才可以用保全财产价格抵债。
反之，如果未经法院许可，或者双方没有达成一致意见，擅自以保全财产抵债的行为是不合法的，相关人员可能要承担相应的法律责任。
综上所述，一般情形下诉前保全的财产价格不能直接抵债，特殊情况下经法定程序和双方协商一致则有可能实现抵债。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，起诉前小朱申请诉前保全了小李的一批货物。小朱主张用保全货物的价格直接抵债，小李则认为法院未作出生效判决，不能直接抵债，双方产生争议。后在诉讼中，双方又就能否以货抵债进行多次协商。

案情分析:

1、在法院未作出生效判决，债权债务关系未明确确定时，通常不能直接用保全财产价格抵债。如本案最初阶段，债务金额、责任划分等可能存在争议，直接抵债可能损害一方权益。
2、特殊情形下，若双方协商达成和解协议且经法院认可确认，如小朱和小李若协商一致并获法院认可，可用保全财产抵债，否则擅自抵债行为不合法。