若债务人先前未能如约偿还贷款款项，而后再度寻求贷款支持，此等情况本身并未直接满足《中华人民共和国民法典》第五百三十八条及第五百三十九条中所规定的债权撤销权要件。
这两项法令主要针对的是债务人通过无偿转让或让渡自有财产权益，或者以明显偏离市场常规的交易行为对债权人的债权造成负面影响的情况。
反之，债务人寻求再次借贷的行为本质上属于有偿债务行为。
然而，若债务人前次债务未能履行，导致其财务状况严重恶化，进而影响到其偿付新借款的能力时，债权人可能需审慎考虑债务人清偿债务的能力及其新的借贷行为是否仍能保障债权人的权益。
若债务人因之前的债务陷入无望偿付的困境，债权人则需考虑采取适当手段维护自身债权，如向债务人提出提供担保物或拒绝提供贷款等请求。
在实践操作过程中，债权人应全面评估债务人的偿债能力，确保新的借贷行为不会进一步削弱债权人的权益。
若债务人的偿债能力已因前次债务而遭受重大损失，债权人有权要求债务人提供相应的担保物或采取其他有效措施以保障自身利益。
总而言之，尽管《中华人民共和国民法典》第五百三十八条与第五百三十九条并非直接适用于债务人再次借贷的情况，但债权人仍需依据债务人的整体财务状况及偿债能力，谨慎决策是否提供贷款以及如何有效地保护自身的债权。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。