关于起诉债务拖欠问题是否需要进行庭审这一问题，其答案需视案件的具体情形而定。
首先，我们需要明白的是，任何一项诉讼行为都须遵循一系列严谨的法律法规和程序准则，必须具备详细且具体的诉讼主张及支持该主张的真实性和合理性等因素。
对此，我国《民事诉讼法》第123条明确赋予原告以口头形式提起诉讼的权利，并且法院应将此记录在案，同时向被告方还原事件真相，以确保双方都能充分了解案件情况。
其次，根据《民事诉讼法》第136条规定，法院在接到案件之后，需依据案件实际情况，决定是适用简易程序还是普通程序。
若案件情况较为简单明了，争议较小，那么法院可能会选择适用简易程序，无需经过正式的庭审环节便可直接做出裁决。
然而，若是案件较为复杂，涉及到诸多细节和争议点，那么法院就需要通过庭审来全面调查事实，解决纠纷。
最后，对于原告或被告无正当理由未出席庭审的情况，《民事诉讼法》第146条和第147条也给出了相应的处理措施。
如果原告未能出庭，但没有合理的理由解释，那么法院有权视为原告主动撤销诉讼；
反之，如果被告未能出庭，同样没有合理的理由解释，那么法院可以在被告缺席的情况下做出判决。
总而言之，起诉债务拖欠问题是否需要进行庭审，主要取决于法院对案件具体情况的判断，以及是否适用简易程序或普通程序。
如果法院认为案件事实清晰，争议不大，那么可以适用简易程序，无需开庭即可做出判决；
反之，如果案件较为复杂，需要通过开庭审理来查明事实、解决争议，那么就需要进行庭审。
此外，如果原告或被告无正当理由缺席，法院也会按照相关规定进行处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。