倘若债务属于虚假捏造，则这笔债务本身便失去了法律效力。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，若行为人和对方当事人存在恶意串通，以损害他人合法权益之目的做出的民事法律行为将归于无效。
在此种情形之下，若保证人明知或理应知晓债务系虚假捏造，那么其所签订的保证合同亦有可能被判定为无效。
若保证合同最终被确认为无效，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，行为人因该行为所获得的财产，应当全数退还给对方；
如无法退还或无须退还，则应当进行折价补偿。
若保证人在此过程中存在过失，则应对对方因此而遭受的损失承担赔偿责任；
若双方均有过失，则应各自承担与其过错程度相适应的责任。
因此，若保证人确实明知或理应知晓债务系虚假捏造，他们可能需承担相应的法律责任。
然而，具体的责任分配仍需结合案件的实际情况及相关证据进行综合分析判断。
若保证人能举证证明自己对此事毫不知情且并无任何过失，那么他们或许无需承担任何责任。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。