事前不告知是否构成消费欺诈不能一概而论，需结合具体情形进行分析。
首先，倘若经营者负有向消费者告知某些重要信息的义务，却蓄意隐瞒或未能及时告知，致使消费者产生错误的意思表示并遭受损失，那么这种情况下很可能构成消费欺诈。
比如，在销售商品时，对于商品存在的质量瑕疵以及使用限制等关键信息，经营者若未予以告知，就可能误导消费者，使其在不知情的情况下做出购买决策，最终遭受经济损失。
然而，倘若经营者未告知的事项并非是消费者作出消费决定的关键因素，或者该事项属于行业内普遍遵循的惯例，亦或是消费者自身应当知晓的常识性内容，那么通常就不构成消费欺诈。
例如，某些商品的包装可能较为简单，未详细说明一些较为专业的使用方法，但这些方法对于一般消费者来说通过自身的常识或简单学习即可掌握，此时经营者未告知就不宜认定为消费欺诈。
总之，判断事前不告知是否构成消费欺诈，必须依据具体的交易情况以及未告知事项的性质来综合考量，不能简单地进行判定。

案情回顾:

小朱在小李的店铺购买了一款电子产品，小李未告知小朱该产品存在部分功能不稳定的质量瑕疵。小朱使用后发现问题，认为小李事前不告知构成消费欺诈，小李则称该瑕疵不影响整体使用，不构成欺诈，双方产生争议。

案情分析:

1、小李作为经营者，对产品质量瑕疵负有告知义务，其未告知致使小朱在不知情下购买，若小朱因此遭受经济损失，小李很可能构成消费欺诈。
2、若该瑕疵对产品使用影响较小，属于行业内普遍存在且消费者通过简单了解能知晓的情况，那么小李未告知可能不构成消费欺诈，具体需结合实际判定。