关于两岁以内孩子抚养权的归属问题，通常情况下会判给妈妈，但并非是绝对的。
下面来具体分析一下：
一、原则规定及原因
根据相关法律明确指出，在夫妻离婚后，对于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养作为原则。
这其中是有深刻原因的。
两周岁以下的孩子，身体和心理都处于快速发育且较为脆弱的阶段，他们在日常生活中更需要母亲细致入微的照料和关爱。
比如在哺乳方面，母亲能够为孩子提供天然、适宜的营养，这是父亲无法替代的。
而且母亲在照顾孩子的生活起居，像喂奶、换尿布、安抚孩子情绪等方面，往往有着更为天然的优势，能让孩子感受到更温暖、更安全的呵护。
二、例外情形列举
不过，也存在一些特殊情况，在此情况下，如果父亲请求直接抚养孩子，法院会予以支持：
1.若母亲患有久治不愈的传染性疾病，例如艾滋病、肺结核等，或者有其他严重疾病，如严重的精神疾病等，这些疾病可能会对孩子的健康成长造成不利影响，使子女不宜与其共同生活。
2.母亲虽然具备抚养孩子的条件，但却不尽抚养义务，对孩子的生活、成长不闻不问，而父亲有强烈的意愿要求子女随其生活。
3.因其他一些特殊原因，比如母亲的生活环境存在重大安全隐患等，导致子女确实不宜随母亲生活。
所以说，两岁以内孩子抚养权归属虽以判给妈妈为原则，但存在特殊情况时，也有可能判给父亲。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，两人均争夺两岁以内孩子的抚养权。小朱作为母亲，认为按规定抚养权应归自己；小李则指出小朱患有久治不愈的传染性疾病，孩子不宜与其共同生活，要求法院将抚养权判给自己，双方争议较大。

案情分析:

1、一般情况下，根据法律规定，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则，因为此阶段孩子身心脆弱，母亲在哺乳、照顾生活起居等方面有天然优势。
2、但本案中小李指出小朱患有久治不愈的传染性疾病，若属实，可能对孩子健康成长不利，这种特殊情况下，法院可能会支持小李直接抚养孩子的请求。