离婚时孩子的抚养权通常和银行流水没有直接的联系。
在判定抚养权归属时，主要是以子女的利益最大化作为根本原则。
这就需要考量父母双方的抚养能力以及抚养条件等多个方面。
像父母的收入是否稳定，居住的环境是否适宜孩子成长，周边的教育资源是否丰富等，这些都是重要的考量因素。
银行流水虽然能够在一定程度上反映出一方的经济状况，比如一方的银行流水显示其收入比较高且较为稳定，那么这在争取抚养权的过程中可能会具有一定的优势，因为这样能为孩子提供更好的物质生活保障。
然而，倘若另一方的银行流水并不突出，但是他却有其他更有利于孩子成长的因素，比如能够陪伴孩子的时间更多，对孩子的教育理念更加先进等，那么这种情况下，他也有很大的可能获得孩子的抚养权。
总之，银行流水仅仅是诸多考量因素中的一个而已。
关键在于要综合考虑各个方面的情况，始终把孩子的利益放在首要的位置，以此来最终判定抚养权的归属。
无论是收入情况、居住环境还是陪伴时间等，都是为了孩子能够在一个最有利于其成长的环境中生活，这才是判定抚养权的核心所在。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，就孩子抚养权产生争议。小朱银行流水显示收入高且稳定，小李则银行流水一般，但能更多陪伴孩子且教育理念先进。双方都主张自己更适合抚养孩子，争议焦点在于银行流水与抚养权的关联。

案情分析:

1、虽然小朱银行流水显示经济状况较好，能为孩子提供较好物质保障，但抚养权判定以子女利益最大化为根本原则，经济状况只是考量因素之一。
2、小李虽银行流水不突出，但陪伴孩子时间多且教育理念先进，这些有利于孩子成长的因素在判定中也会被重视，最终抚养权归属需综合各方面情况确定。