在遗产继承案件的审理过程中，有时会出现被告不到庭的情况。
针对这种情况，法院会依据不同情形作出相应判决，以确保案件能够得到公正、合法的处理。
1.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况：
-若被告属于必须到庭的当事人，比如涉及到一些关键事实只有被告本人能够清晰阐述，或者其不到庭可能导致案件事实无法查清等情况。
此时，法院为了保证案件审理的顺利进行，会采取拘传的措施，强制被告到庭参加诉讼。
-若被告并非必须到庭的当事人，法院则可以进行缺席判决。
在这种情况下，法院会仔细审查原告所提供的各类证据，包括遗嘱、财产证明等相关材料。
同时，法院还会通过多种途径去查明案件事实，例如向相关证人调查取证等。
之后，依据查明的事实和相关法律规定，对遗产继承的具体事项，如遗产的范围、各继承人的份额等作出公正的裁决。
2.被告未经法庭许可中途退庭的情况：
-这种行为与拒不到庭在性质上有一定相似性，同样会按照缺席判决来处理。
法院会对双方提交的证据进行全面、细致的审查核实，准确认定案件事实。
在此基础上，严格按照法律规定，对遗产的分配、归属等重要问题作出合理的判决。
总之，被告不到庭不会影响案件的正常审理和判决。
法院会始终秉持公正、公平、合法的原则，依据相关法律和证据作出合理判决，切实保障各方当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱去世后，其遗产继承案件审理中，被告小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，涉及关键事实需其阐述。小胡则未经法庭许可中途退庭。而原告小静主张按遗嘱继承，被告小丽对此存异议，争议点在于遗产分配份额及遗嘱效力。

案情分析:

1、小李经传票传唤无正当理由拒不到庭且属必须到庭当事人，法院应采取拘传措施，强制其到庭，以查清关键事实，保障案件顺利审理。
2、小胡未经许可中途退庭，按缺席判决处理，法院会全面审查双方证据，认定案件事实，按法律规定对遗产分配等作出合理判决。
3、对于整个案件，法院会秉持公正合法原则，依据证据作出裁决，保障各方权益。