自书遗嘱一半手写一半机打是不可行的，具体原因阐述如下：
一、法律规定层面
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写，然后进行签名，并清晰注明年、月、日。
这里所强调的“亲笔书写”有着明确且严格的要求，即遗嘱的全部内容都应当由遗嘱人亲自用手写的方式完成。
法律之所以这样规定，是为了保障遗嘱内容能够真实反映遗嘱人的意愿，避免出现遗嘱被篡改或伪造等情况。
例如，若允许部分机打，可能会存在他人在机打内容上做手脚的风险。
二、确保真实性角度
自书遗嘱在形式上要求严格，这对于确保遗嘱的真实性以及体现遗嘱人的真实意愿至关重要。
机打部分由于无法直接体现遗嘱人亲自书写这一关键要素，所以很容易引发对遗嘱内容真实性的争议。
比如，可能会有人质疑机打部分是不是遗嘱人真实意思的表达，是不是受到了他人的干扰或胁迫。
三、正确做法建议
若想要订立有效的自书遗嘱，应当全部采用手写方式，严格按照法律规定完成签名和注明日期等必要步骤。
如果担心手写内容不清晰或者书写过程中出现其他问题，也可以考虑选择公证遗嘱、代书遗嘱等其他合法有效的遗嘱形式。
公证遗嘱有公证机构的专业保障，代书遗嘱有见证人的监督，都能在一定程度上确保遗嘱的有效性和真实性。

案情回顾:

小朱生前立下一份遗嘱，一半内容是其亲手书写，另一半则是机打内容，最后有小朱签名并注明日期。小朱去世后，继承人小李和小胡就该遗嘱的有效性产生争议，小李认为有效，小胡则持反对意见。

案情分析:

1、从法律规定层面看，依据《中华人民共和国民法典》，自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写全部内容。小朱的遗嘱部分机打，不符合“亲笔书写”的严格要求，无法保障内容真实反映其意愿，存在被篡改风险。
2、从确保真实性角度出发，机打部分无法体现小朱亲自书写，容易引发对遗嘱内容真实性的争议，他人可能质疑机打部分非其真实意思表达，可能存在干扰或胁迫情况。