关于遗嘱公证时律师在场是否有效的问题，答案是肯定的。
下面为你详细分析：
一、遗嘱公证的法定要求
遗嘱公证是一项严肃且具有重要法律意义的活动。
具体而言，它是公证机构依据遗嘱人的申请，对其立遗嘱行为的真实性与合法性予以证明的过程。
在实际操作中，相关法律有明确规定。
遗嘱人需要向其住所地、经常居住地等有管辖权的公证机构提出申请。
公证机构受理后，公证员会严格按照法定程序开展办理工作。
例如，公证员会核实遗嘱人的身份信息，确认其是否具有完全民事行为能力，还会审查遗嘱内容是否清晰明确、不违反法律法规等。
二、律师在场的作用
律师在场并不会对遗嘱公证的效力造成影响，反而有着诸多积极作用。
一方面，律师具备专业的法律知识，能够为遗嘱人提供全面且准确的法律咨询。
比如，向遗嘱人解释不同类型遗嘱的法律后果，帮助其更好地理解相关法律规定。
另一方面，律师可以协助遗嘱人正确表达意愿，避免因表达不清而导致遗嘱出现歧义。
同时，律师还能确保遗嘱内容符合法律规定，形式完备，比如确保遗嘱的格式规范、签名有效等。
三、结论
综上所述，遗嘱公证主要依据公证机构的法定程序和规范来确保其效力。
而律师在场能起到辅助和保障作用，使遗嘱的订立更加合法、规范，不会对公证的效力产生负面影响。

案情回顾:

小朱欲立遗嘱并进行公证，在公证过程中，小朱邀请了律师在场。公证完成后，小胡提出质疑，认为律师在场会使该遗嘱公证无效，双方就遗嘱公证时律师在场是否有效产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱公证的法定要求看，公证机构会按程序核实遗嘱人身份、审查遗嘱内容等，只要符合法定程序，遗嘱公证就是有效的，律师在场不影响公证机构依法开展工作。
2、律师在场有积极作用，能提供法律咨询、协助表达意愿、确保内容及形式合法完备，起到辅助保障作用，并非否定公证效力，所以小胡的质疑不成立。