在遗产纠纷中，谁先起诉并不意味着谁就处于有利地位，以下为您详细分析：
一、法律依据层面
遗产的分配有着明确的法律规定和遵循原则，主要依据法律条文以及被继承人真实、合法的意愿来进行。
例如，若被继承人生前留有合法有效的遗嘱，那么遗产分配就应当按照遗嘱的内容来执行。
遗嘱明确了各个继承人所能继承的具体份额和财产范围，法院会严格依据遗嘱进行裁决。
而在没有遗嘱的情况下，则按照法定继承顺序来分配遗产。
法定继承顺序规定了不同亲属关系在继承中的先后次序和份额比例，法院会依据这些既定的法律规则，结合具体案件事实，做出公正、客观的判决，而不会因为谁先起诉就对其有所偏袒。
二、证据作用层面
在遗产纠纷诉讼中，证据的充分性和合法性起着至关重要的作用。
先起诉的一方，如果所提供的证据不足以支撑其主张，比如无法提供有效证明自己继承份额的相关材料，或者提供的证据存在虚假、不合法等问题，那么即便先起诉，也难以获得对自己有利的判决结果。
相反，后起诉的一方，只要能够提供充分、有力且合法有效的证据，清晰证明自身的合法继承权益，同样会得到法院的合理支持。
三、诉讼策略层面
起诉的先后顺序对案件的最终结果影响不大。
更为关键的是，在整个诉讼过程中，各方当事人要深入了解并合理运用相关法律规定，全面、充分地准备好各类证据，同时根据案件的具体情况制定出恰当、有效的诉讼策略，这样才能切实维护自身合法的继承权益。

案情回顾:

小朱和小李因遗产纠纷起争执。小朱先起诉，主张多分得遗产，但未拿出有效遗嘱等有力证据。小李后起诉，拿出被继承人合法有效的遗嘱，表明自己应按遗嘱分得相应份额，双方就遗产分配产生争议。

案情分析:

1、从法律依据层面看，有遗嘱应按遗嘱执行，无遗嘱按法定继承。本案有遗嘱，应依遗嘱分配，不会因小朱先起诉就偏袒他。
2、从证据作用层面讲，小朱证据不足，难以获有利判决，小李证据充分合法，其主张会得到法院支持。
3、从诉讼策略层面看，起诉先后不影响结果，关键是要依据法律、准备好证据、制定好策略来维护权益。