遗嘱部分有效是否需要法院认定，需要根据不同情况来具体分析，以下为您详细阐述：
一、自行协商无争议的情况
当遗嘱相关各方，例如各位继承人，对于遗嘱部分有效这一状况不存在争议时，通常无需法院进行认定。
在这种情况下，各方能够通过友好协商，达成一致意见，并按照部分有效的遗嘱来妥善处理遗产分配等相关事宜。
比如，遗嘱中对部分财产的分配十分清晰明确，各方均认可这部分内容的有效性，而对于其他存在模糊或不明确的部分，大家也能共同协商出一个都能接受的解决方案。
此时，各方只需按照协商得出的结果去执行即可，无需借助法院的判定。
二、存在争议的情况
若各方对遗嘱的效力存在分歧，比如有人坚持认为遗嘱全部有效，或者有人认为遗嘱全部无效等，且无法通过相互协商来解决这些分歧时，就必须向法院提起诉讼。
法院会依据相关法律规定，像遗嘱的形式要件（如遗嘱是否符合法定的书写格式、是否有见证人的签字等）、实质要件（如立遗嘱人是否具备完全民事行为能力、遗嘱内容是否为其真实意思表示等），对遗嘱进行全面且细致的审查判断。
法院会综合考虑各种证据以及法律规定，最终作出具有权威性的认定。
总之，遗嘱部分有效是否需要法院认定，关键在于各方是否存在争议。
无争议时可自行处理，有争议则需法院裁决。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，遗嘱对部分财产分配清晰，部分模糊。继承人小李、小胡对遗嘱部分有效无争议，协商处理遗产；而小丽、小静却认为遗嘱应全部有效或全部无效，与小李、小胡产生分歧，无法协商解决。争议点在于遗嘱效力认定是否需法院介入。

案情分析:

1、小李、小胡对遗嘱部分有效无异议且能协商处理遗产，根据相关规定，这种自行协商无争议的情况，无需法院认定，各方按协商结果执行即可。
2、小丽、小静与小李、小胡存在争议且协商不成，按照法律要求，需向法院提起诉讼，由法院依据遗嘱形式要件（如书写格式、见证人签字等）和实质要件（立遗嘱人行为能力、真实意思表示等）审查判断，作出权威认定。