如果觉得遗嘱的分配存在不公平的情况，可依据不同情形采取相应的处理方式，具体如下：
1.遗嘱形式和内容均合法的情况：
当遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现，且其形式与内容都严格符合法律规定时，即便从表面上看财产分配不太公平，这份遗嘱通常也是有效的。
这是因为，法律赋予了遗嘱人自由处分自身财产的权利。
例如，遗嘱人可能出于某些特殊原因，如对某个子女的特殊照顾等，而做出看似不公平的分配。
在这种情形下，若想改变遗嘱内容，除非有充分证据证明遗嘱存在欺诈、胁迫等法定的无效情形，否则是比较困难的。
2.遗嘱存在瑕疵的情况：
倘若能够证明遗嘱存在诸如遗嘱人在订立遗嘱时无行为能力、是在受欺诈或胁迫的状态下订立的，又或者存在伪造、篡改等法定的无效或可撤销情形，那么就可以向法院提起诉讼，请求确认该遗嘱无效或者撤销该遗嘱。
法院在接到诉讼请求后，会依据具体的事实情况，并按照相关的法律规定进行全面、细致的审查和公正的判决。
一旦遗嘱被法院认定为无效或者被撤销，相应的财产就会按照法定继承的方式进行分配。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱对财产分配看似不公平。小胡认为遗嘱有问题，主张应改变分配方案，争议点在于该遗嘱能否因不公平而被改变，小胡能否获得更多财产。

案情分析:

1、若遗嘱形式和内容均合法，且是小朱真实意愿体现，即便分配不公平，遗嘱通常有效。因为法律赋予小朱自由处分财产权利，可能存在特殊照顾原因。除非小胡有充分证据证明遗嘱存在欺诈、胁迫等法定无效情形，否则难以改变遗嘱内容。
2、若能证明遗嘱存在瑕疵，如小朱订立时无行为能力、受欺诈胁迫或伪造篡改等，小胡可向法院起诉请求确认遗嘱无效或撤销。若法院认定遗嘱无效或撤销，财产将按法定继承分配。