遗嘱在一定程度上能够对相关行为作出规定，不过是存在诸多限制的。
以下为你详细阐述：
1.财产相关行为规定：
遗嘱最为核心的作用之一，便是对个人财产进行合理的处分安排。
在这方面，遗嘱可以明确规定继承人在获取遗产时，需要履行与财产紧密相关的特定义务。
例如，当被继承人生前存在债务时，遗嘱可以要求继承人在一定期限内，先偿还这些债务，之后再正式继承财产。
这样的规定是合法且有效的，它既保障了债权人的合法权益，也确保了遗产分配的合理性。
2.道德义务类行为规定：
遗嘱还能够规定一些不违背法律和公序良俗的道德义务行为。
倘若继承人未能履行这一义务，那么在遗产的分配上，可能就会受到相应的影响。
这种规定有助于维护家庭关系的和谐，以及保障特定亲属的生活。
3.违法或不合理行为的限制：
需要注意的是，遗嘱不能规定违反法律强制性规定或者违背公序良俗的行为。
例如，要求继承人去实施违法犯罪行为，像参与非法活动等；又或者规定一些明显不合理、在现实中根本无法实现的条件。
这类规定是不具备法律效力的，无法得到法律的支持。
总之，遗嘱对行为的规定必须严格限定在法律和道德的框架之内，这样才能确保遗嘱的有效性和合法性。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，将财产留给小李，但要求小李先偿还小朱生前债务后再继承，同时要照顾小朱的妹妹小静。小胡认为该遗嘱不合理，主张遗嘱不应附加此类条件，双方产生争议。

案情分析:

1、关于财产相关行为规定，小朱遗嘱要求小李先偿债再继承财产是合法有效的。这既保障了债权人权益，也确保遗产分配合理，符合法律规定。
2、对于道德义务类行为规定，要求小李照顾小静不违背法律和公序良俗。若小李不履行，在遗产分配上受影响是合理的，有助于维护家庭关系。
3、此遗嘱不存在违法或不合理行为，小胡的主张缺乏依据，遗嘱在法律和道德框架内，是有效合法的。