自书遗嘱在特定情形下可以作为证据，以下为你详细解析：
一、证据效力的基础
依据我国相关法律规定，自书遗嘱若要具备证据效力，需满足一定的法定形式要件。
遗嘱人必须亲自书写遗嘱内容，确保每一个字、每一句话都出自其本人之手。
书写完成后，要郑重地签上自己的名字，这是对遗嘱内容的确认和负责。
同时，还需清楚地注明具体的年、月、日，以便明确遗嘱的时间顺序。
只有这样，该自书遗嘱在后续的诉讼过程中，才能够被作为有效的证据提交。
二、真实性审查
在司法实践中，法院对于自书遗嘱的真实性会进行严谨的审查。
一方面，会借助专业的笔迹鉴定技术，通过对比遗嘱笔迹与遗嘱人生前其他可靠笔迹样本，来确定这份遗嘱是否确实为遗嘱人亲笔所写。
另一方面，还会深入审查遗嘱内容，探究其是否真实反映了遗嘱人的意愿。
三、证明力判断
当自书遗嘱经过严格审查，被认定为真实且合法有效时，在诸如遗产继承纠纷等相关诉讼中，它能够作为证明遗嘱人对其财产处分意愿的关键证据。
然而，如果存在其他相反的证据，例如另有经过公证的遗嘱等，法院就需要综合考量各证据的证明力，谨慎地认定案件事实，从而作出公正的裁决。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡就遗产分配产生纠纷。小李拿出小朱的自书遗嘱，主张按遗嘱分配，小胡却质疑遗嘱真实性，争议点在于该自书遗嘱能否作为有效证据。

案情分析:

1、从证据效力基础看，若小朱的自书遗嘱是其亲自书写、有签名并注明具体年月日，那么在形式上就满足作为证据的法定要件。
2、关于真实性审查，法院会进行笔迹鉴定，若遗嘱笔迹与小朱生前可靠笔迹样本相符，且无证据表明小朱立遗嘱时受胁迫、欺诈等，那么遗嘱真实性可能被认可。
3、在证明力判断方面，若该自书遗嘱真实合法有效，本可作为关键证据，但如有公证遗嘱等相反证据，法院会综合考量后裁决。