当出现数份遗嘱的情况时，要确定以哪份遗嘱为准，可参照以下规则：
一、关注遗嘱形式
若遗嘱人以不同形式立下多份内容相互抵触的遗嘱，此时需留意是否有公证遗嘱。
公证遗嘱具有较高的公信力和证明力，因为其经过了公证机构严格的审查和认证程序。
若存在公证遗嘱，那么以最后所立的公证遗嘱为准。
若不存在公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准，这体现了遗嘱人最新的意愿。
二、判定遗嘱效力
遗嘱要产生法律效力，必须同时符合法定的形式要件和实质要件。
从形式要件来看，像自书遗嘱，要求必须由遗嘱人亲自用笔书写，完整地表达自己的意愿，然后签名，并清楚地注明年、月、日。
代书遗嘱则应当有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若一份遗嘱不符合这些法定形式要件，或者存在其他导致无效的情形，
总之，在有数份遗嘱时，要先仔细判断遗嘱的形式和效力，再依据法律规定确定哪份遗嘱可作为遗产分配的依据。

案情回顾:

小朱去世后留下数份遗嘱，其中有一份自书遗嘱，后又有一份公证遗嘱对部分财产分配做了修改，小胡主张按自书遗嘱分配，小丽则认为应按公证遗嘱为准，且有人怀疑自书遗嘱存在胁迫情形，争议焦点在于以哪份遗嘱进行遗产分配。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，存在公证遗嘱时，应以最后所立的公证遗嘱为准。本案中有公证遗嘱，所以按法律规定应优先考虑公证遗嘱。
2、从遗嘱效力看，若自书遗嘱被证实是在受胁迫状态下订立，那么该遗嘱无效。需有充分证据证明是否存在胁迫情形，若无法证明，公证遗嘱仍应作为遗产分配的主要依据。