关于父亲欠账子女是否需要偿还的问题，一般情况下，子女是不需要偿还的，下面为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律层面，每个人都是独立的民事主体，都有独立承担民事责任的能力。
父亲作为一个独立个体，他所产生的债务，从法律意义上讲，是其个人的债务。
也就是说，这些债务的责任主体是父亲本人，应当用他个人所拥有的财产去偿还。
二、从继承角度来分析
当父亲不幸去世后，如果子女继承了父亲的遗产，那么情况会有所不同。
此时，子女需要在继承遗产的实际价值范围内，对父亲的债务承担清偿责任。
例如，父亲去世后留下一套价值10万元的房产被子女继承，而父亲生前欠账8万元，那么子女就需要用这价值10万元的房产去偿还8万元的债务。
但如果父亲的债务超过了遗产的价值，
综上所述，除了在继承遗产的这种特定情况下，子女通常是没有义务偿还父亲的债务的。

案情回顾:

小朱的父亲生前因经营生意欠下小李一笔钱。父亲去世后，小李要求小朱偿还欠款，小朱认为自己不应偿还，双方产生争议，焦点在于父亲欠账子女是否需偿还。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，小朱父亲作为独立民事主体，其经营产生的欠款是个人债务，责任主体是其本人，应以个人财产偿还，小朱没有法定义务帮父亲偿还。
2、从继承角度分析，若小朱继承了父亲遗产，需在遗产实际价值范围内清偿债务。如遗产价值低于债务，超出部分小朱无需偿还。