关于继承人死亡后相关权利“失效”的问题，需要依据不同情况进行具体分析：
一、继承开始前继承人死亡的情况
当继承人先于被继承人死亡时，此时适用代位继承规则。
比如，在一个家庭中，父亲作为被继承人，其儿子本是法定继承人，但不幸先于父亲离世。
这种情况下，儿子应继承的份额就会由其直系晚辈血亲，如儿子的子女来代位继承。
如果继承人是被继承人的兄弟姐妹且先于被继承人死亡，那就由该兄弟姐妹的子女代位继承。
例如，被继承人的姐姐先去世了，那么姐姐的子女就可以代位继承姐姐原本应得的那份遗产。
在这种情形下，并不存在所谓的权利“失效”问题，继承份额会按照代位继承规则顺利转移。
二、继承开始后继承人死亡的情况
当继承人在继承开始后死亡时，其已经取得的遗产份额可以由其继承人进行转继承。
比如说，老人去世后，其子女作为继承人开始继承遗产，但其中一个子女在继承过程中不幸去世，那么这个子女已经确定能继承的那部分遗产，就会由他的继承人，比如他的配偶、子女等进行转继承。
同样，这里也不存在一个固定的“失效”时间。
总体而言，一般不存在继承人死亡后权利在某一固定时间失效的情况，而是会按照代位继承、转继承等相关法律规定来妥善处理其应继承的遗产份额。

案情回顾:

小朱是被继承人，其兄小李先于小朱死亡，小朱去世后，小李子女要求代位继承小李应得份额，小胡却认为小李已死权利“失效”不应继承。后小静在继承开始后死亡，其已确定份额，其子女欲转继承，小丽提出权利已“失效”。

案情分析:

1、小李先于小朱死亡，依据代位继承规则，小李的子女有权代位继承小李应得的遗产份额，并非如小胡所说权利“失效”，该份额会按规则顺利转移。
2、小静在继承开始后死亡，其已取得的遗产份额可由其继承人转继承，不存在小丽所说的权利“失效”情况，应按照转继承相关规定处理其遗产份额。