遗嘱效力的认定涉及多个关键方面，具体如下：
一、遗嘱人主体资格
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人要能够清晰地认识到自己行为的意义和后果，能够独立进行民事活动。
比如，那些因精神疾病、智力障碍等原因导致无法正常辨认自己行为的无行为能力人，或者只能在一定范围内进行民事活动的限制行为能力人，他们所立的遗嘱是不具有法律效力的。
因为他们可能无法真实、准确地表达自己对于遗产分配的意愿。
二、遗嘱形式
不同形式的遗嘱有着各自严格的要求。
以自书遗嘱为例，它需要由遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后签上自己的名字，并注明具体的年、月、日，以此确保遗嘱是其本人真实意愿的体现。
而代书遗嘱则应当有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，以保证遗嘱的真实性和公正性。
若遗嘱不符合这些法定形式，那么其效力就可能受到质疑甚至被认定为无效。
三、遗嘱内容
遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，任何受胁迫、欺骗所立的遗嘱都是无效的。
比如，遗嘱人在他人的威胁下立下违背自己本意的遗嘱，这种遗嘱不能反映其真实想法。
同时，遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
四、多份遗嘱
当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
只有在以上各方面条件都同时满足的情况下，遗嘱才具有法律效力，遗产才能按照遗嘱内容进行分配。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，其中一份自书遗嘱未注明日期，还有一份代书遗嘱仅有一名见证人。小朱去世后，小丽主张按未注明日期的自书遗嘱分配遗产，小静则认为应按代书遗嘱分配，双方产生争议。

案情分析:

1、自书遗嘱未注明日期，不符合自书遗嘱需注明年、月、日的法定形式要求，该自书遗嘱效力存疑。
2、代书遗嘱仅有一名见证人，不满足有两个以上无利害关系见证人在场见证的规定，此代书遗嘱可能被认定无效。
3、遗嘱内容若非小朱真实意思表示，如受胁迫、欺骗而立，相应遗嘱无效。
4、多份遗嘱内容抵触时虽以最后的遗嘱为准，但本案中相关遗嘱因形式问题，效力均需进一步认定。