关于两份遗嘱一前一后是否有效的问题，需要根据不同情况来具体判断，以下为您详细说明：
1.内容不冲突的情况：
当两份遗嘱的内容不存在相互冲突的部分时，两份遗嘱通常都是有效的。
这意味着在继承相关事宜时，可以按照两份遗嘱各自的内容来执行。
例如，一份遗嘱对房产进行了分配，另一份遗嘱对个人收藏的字画分配做了安排，二者并无交集，那么在继承时，房产和字画分别按照对应遗嘱内容进行分配。
2.内容冲突且形式相同的情况：
若两份遗嘱内容存在冲突，并且遗嘱形式相同，比如都是自书遗嘱。
这种情况下，一般以后立的遗嘱为准。
因为后立的遗嘱更能体现遗嘱人最新的意愿。
例如，遗嘱人先立遗嘱将某套房产留给大儿子，后来又立了一份自书遗嘱将该房产留给小儿子，那么在继承时，房产应按照后一份遗嘱归小儿子所有。
3.内容冲突且形式不同的情况：
当内容冲突且遗嘱形式不同时，如果其中有公证遗嘱，以公证遗嘱为准；若没有公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准。

需要注意的是，遗嘱的有效性除了考虑上述情况外，还需满足法定的形式要件和实质要件。
比如，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清楚地表达自己的意愿，遗嘱内容必须是其真实意思表示等，否则遗嘱可能会被认定为无效。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，一份自书遗嘱将名下房产留给小李，后又立一份公证遗嘱将该房产留给小胡，引发小李和小胡对房产归属的争议。

案情分析:

1、两份遗嘱内容存在冲突，且形式不同，其中有公证遗嘱，按照法律规定，应以公证遗嘱为准，所以房产应归小胡所有。
2、遗嘱的有效性还需满足法定形式要件和实质要件，小朱立遗嘱时需具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，否则遗嘱可能被认定无效。