遗产协议书即便不进行公证，也是具有法律效力的。
下面为你展开阐述：
一、协议效力的判定依据
在我国法律体系中，对于遗产协议书的效力有着明确的规定。
首先，这份协议必须是各方当事人真实意愿的体现，也就是说，参与签订协议的每一方，都是在完全自愿、没有受到任何胁迫或欺骗的情况下，表达了自己对于遗产分配等相关事宜的真实想法。
其次，协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
例如，不能将不属于遗产范围内的财产进行分配，也不能违反关于法定继承顺序等强制性法律条款。
同时，协议内容也不能违背公序良俗，像为了获取遗产而迫使他人放弃某些合法权益等行为是不被允许的。
最后，签订协议的当事人还需具备相应的民事行为能力，能够对自己的行为及所产生的后果有清晰的认识和判断。
只有满足这些条件，遗产协议书才是有效的。
二、公证的意义
公证并非遗产协议书生效的必要条件。
不过，对遗产协议书进行公证有着重要意义。
公证可以增强协议的公信力和证明力，使其在证据效力上更具优势。
当日后出现纠纷并进入诉讼程序时，经过公证的协议更容易被法院采信，能在一定程度上减少当事人的举证负担。
三、不公证的风险
不公证的遗产协议书同样受法律保护，但在真实性、合法性等方面可能更容易引发争议。
在这种情况下，当事人就需要提供更多的证据来证明协议的有效性，这无疑增加了维权的难度和成本。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李、小胡、小丽和小静就遗产分配签订了一份协议书，未进行公证。后小丽认为协议并非自己真实意愿表达，且部分内容违背法律规定，对协议效力提出异议，各方由此产生争议。

案情分析:

1、判断协议效力要看是否为各方真实意愿体现。若小丽能证明签订时受胁迫或欺骗，该协议可能部分或全部无效；若无相关证据，则协议可能有效。
2、协议内容不得违反法律法规强制性规定和公序良俗。若协议存在此类问题，相应部分无效；若无，则协议在满足当事人有民事行为能力等条件下有效。
3、虽未公证，但只要协议符合有效条件就受法律保护，只是在出现争议时，当事人需承担更重的举证责任。