从法律的层面来讲，父母不留遗产给女儿这一行为在一般情况下是符合法律规定的。
下面我们来具体分析一下：
1.遗嘱自由原则的体现：
我国法律明确规定，公民依法享有遗嘱自由的权利。
具体而言，公民能够依照相关法律规定，通过立遗嘱的方式来处分属于自己的个人财产，同时还可以指定遗嘱的执行人。
公民既可以在遗嘱中指定由法定继承人中的一人或者数人来继承自己的财产，也可以将个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的其他人。
这充分体现了法律对公民个人财产处分权的尊重。
例如，父母可能因为某些特殊原因，如女儿长期未尽赡养义务等，而选择将遗产分配给其他子女或者其他人，这是他们的合法权利。
2.特殊情况的法律考量：
当然，法律也并非完全不考虑女儿的权益。
如果女儿缺乏劳动能力，比如因残疾等原因无法正常工作获取收入，并且又没有其他生活来源，在这种特殊情况下，在分配遗产时，就应当为其保留必要的遗产份额，以保障其基本的生活需求。
综上所述，一般情况下父母确实有权利依据自己的意愿来处置遗产，即便选择不留遗产给女儿，从法律角度看也是合法的。
但必须要考虑到特殊情况，切实保障女儿的基本生活权益。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，育有女儿小静和儿子小胡。小朱和小李立下遗嘱，将全部遗产留给儿子小胡，不留遗产给女儿小静，小静认为此遗嘱不合理，引发争议。

案情分析:

1、从遗嘱自由原则看，我国法律规定公民有遗嘱自由权利，小朱和小李有权通过立遗嘱处分个人财产，若小静长期未尽赡养义务等，他们选择将遗产给小胡是合法行使权利。
2、从特殊情况考量，若小静缺乏劳动能力且无其他生活来源，比如因残疾无法工作，那么在分配遗产时，应当为小静保留必要份额，保障其基本生活需求。