关于拆迁合同夫妻一方签字是否有效，要根据不同情形来具体判断：
一、有效的情况
1.若拆迁房屋、土地等相关权益明确属于签字一方的个人财产，例如一方婚前购买且登记在自己名下的房屋，在拆迁时，这方就有权单独对其进行处分，此时签订的拆迁合同是有效的。
因为个人财产的所有权人有权自主决定财产的处置方式。
2.当夫妻一方先签字后，另一方通过明示或默示的方式对该签字行为予以追认时，合同同样有效。
比如，另一方知道签字情况后，没有提出任何异议，还按照合同的约定去履行相关义务，像配合拆迁工作的安排、按时搬迁等，这就表明其对签字行为是认可的。
二、无效或效力待定的情况
当拆迁涉及的财产属于夫妻共同财产时，通常需要夫妻双方共同签字确认。
因为夫妻共同财产是双方共同共有的，任何一方都不能擅自处分。
若一方未经另一方同意就擅自签字，这属于无权处分行为。
如果另一方明确表示反对，那么该合同的效力就处于待定状态，需要依据具体情况再做进一步判断。
例如，后续经过法院的认定，发现该处分行为严重损害了另一方的合法权益，比如导致另一方在财产分割上受到重大损失，那么这个合同就可能被认定为无效。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，他们的房屋面临拆迁。小朱在未告知小丽的情况下，签署了拆迁合同。小丽知晓后明确表示反对，认为房屋是夫妻共同财产，小朱无权单独签字，双方就该拆迁合同是否有效产生争议。

案情分析:

1、若该房屋属于小朱的个人财产，如婚前购买且登记在小朱名下，小朱有权单独处分，此时签订的拆迁合同有效，因其作为个人财产所有权人可自主决定财产处置方式。
2、若房屋是夫妻共同财产，小朱未经小丽同意擅自签字属于无权处分行为。小丽明确反对后，合同效力待定，若经认定该处分行为严重损害小丽合法权益，合同可能被认定无效。