离婚案件第二次开庭是否能当庭宣判，这得依据具体的状况来判断。
在一般情形下，倘若案件的事实明晰，证据确凿无疑，并且双方针对离婚以及相关的事宜都达成了一致的意见，那么法庭是很有可能会当场作出宣判的。
比如，夫妻双方对于财产的分割、子女的抚养权归属等问题都没有异议，各项证据也都清晰地表明了双方的意愿和情况，这种情况下，法庭为了提高司法效率，通常会选择当庭宣判，让当事人尽快得知结果。
然而，要是案件存在着较大的争议，比如在财产的评估、债务的分担等方面双方各执一词，需要进一步展开调查以获取更准确的信息；又或者双方的分歧极其严重，对离婚的意愿以及相关后续事宜都无法达成共识，在这些情况下，法庭通常不会当场进行宣判，而是会另行择期宣判。
法院会全面地考虑案件的具体情况，包括案件的复杂程度、审理的进度以及相关法律规定等诸多因素，然后综合权衡作出最为恰当的决定。
所以，不能简单地认为离婚第二次开庭就一定可以或者一定不可以当庭宣判，而要根据实际情况来具体分析。

案情回顾:

小朱和小李离婚案件第二次开庭。小朱与小李在财产分割、债务分担等方面存在较大争议，双方各执一词。但在子女抚养权归属问题上，两人初步达成一致。庭审中双方都提交了相关证据，可争议点仍未解决。法庭没有当庭宣判，而是择期宣判。

案情分析:

1、由于小朱和小李在财产分割、债务分担方面存在争议，案件事实并非完全明晰，不符合当庭宣判要求的事实清楚、证据确凿。
2、虽然在子女抚养权归属上有初步共识，但其他争议问题需进一步调查、权衡，法庭为谨慎处理案件，依据相关法律规定和案件具体情况择期宣判是合理的。