在涉及到两个人之间发生冲突的特定情形下，如果有一方并未实施任何攻击性的举动，那么这种情况将会对我们对于责任归属的认定产生极其重大的影响。
没有参与肢体接触的那一方，其所采取的行为有可能被视为正当防卫、紧急避险或者仅仅只是一个纯粹的受害者。
举例来说，若这一方并未出手是由于受到相反一方的非法攻击行动正在持续进行，并导致他为了维护自己的合法权益而不得不采取自我保护手段如躲避等一系列措施时，那么这种情况可能已经符合了正当防卫的特征标准，因此理论上并不需要为此承担相应的法律责任。
然而，如果在整个事件过程中没有出手的一方之前曾经采用挑衅或激烈化矛盾等方式推动事态向前发展，尽管实际上并没有身体接触，但仍然有可能需要承担一部分责任。
换言之，对于责任归属的确立必须充分考量事件的根本原因、经过、各当事人的行为举止及他们由此引发的后果等诸多环节中的各种因素。
至于详细的责任分配，便需要根据相关的事实证据和法律条文，由执行的行政机构或司法机关来最终做出抉择。