在实践层面上，值得我们关注的是，洗钱罪与上游犯罪刑期倒挂现象的确在一些情况下会出现。
例如，那些涉嫌参与毒品交易等上游犯罪行为的犯罪嫌疑人，由于证据不足等原因，可能最终未能被认定有罪；
然而，与此同时，洗钱罪的犯罪嫌疑犯却因掩饰、隐瞒犯罪所得的行为而被判定有罪且受到了较为严厉的刑罚。
这种现象可能违背了刑法的一般原则，即将上游犯罪视为主要犯罪，并施以相应的严厉惩罚；
而对于洗钱罪这类下游犯罪而言，则应给予相对较轻的刑罚。
依据我国《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，洗钱罪的刑罚应根据掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的严重程度予以确定。
若洗钱罪的刑期超过了上游犯罪的刑期，那么这就可能需要通过法律解释及适用的方式加以解决。
在实际操作过程中，这可能涉及到对法律条款的解读、对案件事实的重新审视以及对刑罚的适度调整。
当上游犯罪的定罪及刑罚存在疑虑时，可能需要借助刑事诉讼程序中的上诉、抗诉等途径来解决。
此外，法院在审理案件时，应根据个案的具体情况，全面权衡各种因素，包括犯罪的性质、情节、对社会造成的危害程度等等，从而决定刑罚的适用。
总的来说，洗钱罪与上游犯罪刑期倒挂的问题需结合具体案件情况进行深入剖析，并且可能需要通过法律程序来寻求解决之道。
倘若现行法律对此问题无法提供有效解决方案，那么可能需要通过立法或者司法解释的方式来进一步明确相关规定。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。