若某嫌疑犯被指控犯下盗窃罪名，而他却矢口否认，对此种情况，法院仍可根据充足确凿的证据来进行定罪量刑。虽然罪犯的无辜申辩可能意味着其立场欠缺端正，但这并不影响法院在审理过程中的慎重判断，也并非必然导致量刑加重。对于所有案件的裁决，必须遵循明确的证据准则与全面的调查研究，而非简单地依赖于口供。仅凭被告人口供，缺乏其他有力证据支持的情况下，是无法判定被告有罪并予以相应刑罚的；反之，即便没有被告人口供，只要证据确凿且充分，同样可以认定被告有罪并给予相应的惩罚。
然而，证据的确凿性与充分性，需要满足以下几个基本条件：
首先，定罪量刑所需的全部事实都需有确凿的证据加以证实；
其次，作为定案依据的每一份证据，都必须经过法定程序的严格审查与核实，确保其真实性；
最后，综合全案所有证据，对所认定的事实应能排除任何合理的怀疑。

《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。