仅凭一己之言，缺乏其他客观证据的支持，通常情况下难以达成刑事立案的标准。
这是因为真实性和稳定性可能遭到质疑的口供，存在极大变数及潜在风险。
在我们法治社会的法律实践过程中，若要对某个体实施强奸犯罪行为作出确切的判决定性，是必须依靠完整、严密的事实证据链条作为支撑。
然而，如果口供所提供的情况极为详尽具体、具有高度稳定性并且符合逻辑合理性的话，那么也是可以先行启动刑事立案程序并展开进一步的调查取证工作的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。