| 问题 | 合同诈骗罪主观的认定是什么 |
| 分类 | 刑事辩护-金融诈骗辩护 |
| 解答 |
一、合同诈骗罪主观的认定是什么 依据相关法律法规，本罪在主观上应体现为意图欺骗，且犯罪分子具有非法占据他人财产之明确愿景。在评估主观状况方面，通常将大量因素纳入审慎考量之中，诸如行为主体在签约之时是否拥有履约能力，其在合约签署与执行期间的行为举止，及获取受抵偿物之后的处置情形等等。假如行为者在合约签署之际具备实实在在的履约实力，然而却使用虚假言辞或掩盖真相的手段诱导对方签订合约，并在获取财物后任意浪费、用于涉嫌违法的活动甚至携款潜逃等，那么他们极有可能被判定具有非法占有的意图。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 依据法律，本罪需有欺骗意图及非法占有他人财产之目的。评估时，考虑履约能力、签约及执行中行为、获物后处置等。若签约时具履约能力，却以欺诈手段签约，获物后滥用、违法使用或潜逃，则可能判定为非法占有意图。 二、合同诈骗罪缓刑的有哪些 对于那些被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子而言，如果能够通过深入了解其犯罪情节以及悔罪表现，证实这些人在遭受刑事处罚后，确实不会对社会产生进一步危害，那么司法机关便可依法宣告缓刑。 另外，假如犯罪分子是以非法占有的目的，在签署并执行合同的过程中，通过欺骗手段获取了对方当事人的财产，且涉案金额较大的话，也有可能获得缓刑的判决。 然而，如果涉案金额巨大，或者存在其他严重情节，甚至是累犯的情况下，则无法获得缓刑的判决。 《刑法》(1997修订)第二百二十四条合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 三、合同诈骗罪数额特别巨大的认定条件有几个 就我国合同诈骗罪中“数额特别巨大”这一特定情节的认定标准而言，在各地域间由于各种因素，很可能出现不一致现象。 然而，总体来看，在进行这一认定时，我们通常会紧密地关注并综合考虑以下所述的几个关键要素：第一，无疑是被骗取的财产的实际价值，这一点被视为最为核心的判定考量因素；其次，我们还需要全面衡量犯罪过程中所使用的手法以及手法所带来的伤害及影响，以及此类犯罪给社会经济秩序所带来的破坏程度等多重情节；再者，犯罪嫌疑人的主观恶意程度、是否属于累犯、是否有自首或立功表现等因素，同样会在一定程度上对“数额特别巨大”的认定产生影响；最后，相关的法律法规以及司法解释虽然会为“数额特别巨大”设定一个大致的金额范围，但是，具体的认定标准则会随着经济发展水平的变化以及司法实践经验的积累而做出相应的调整。 总的来说，为了能够更为精确地对合同诈骗罪中的“数额特别巨大”这一情节进行认定，我们必须综合考虑上述多个因素。 依据法律，本罪需有欺骗意图及非法占有他人财产之目的。评估时，考虑履约能力、签约及执行中行为、获物后处置等。若签约时具履约能力，却以欺诈手段签约，获物后滥用、违法使用或潜逃，则可能判定为非法占有意图。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。