口头协议作为一种广泛存在的合同方式，同样具备极其重大的法律效应。
只要双方均对该口头协议表示认同并达成共识，根据相关法律法规，此项口头协议便被正式认定为合法有效的合同形式。
然而，若某一方出现违反或违约行为，对此提出申诉的一方可通过搜集和整合相关证据构建起一条完整的证据链条，向法律机构提供充足的证据，从而使该口头协议同样具有等同于书面合同的法律效力。
值得注意的是，根据我国相关法律规定，某些特定领域必须采用书面签订的方式订立合同。
然而在此情况下，如签约双方选择仅以口头上的约定替代书面签署，且申诉方向相关法律机构能够充分证明自己确实已按照约定履行了义务，那么此项口头协议则可被视为具备同等的法律约束力。

《民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。