首先，在处理拍卖合同纠纷的过程中，和解无疑被视为最优的选择，主要原因在于拍卖合同纠纷的双方当事人可通过平等协商，针对涉及拍卖标的物瑕疵等有争议性的事项进行深入的沟通，并在相互理解和包容的基础上达到共识。
其次，仲裁作为另一个解决拍卖合同纠纷的方式，具备一定的法律约束力，它以书面裁决的形式对相关纠纷进行处置。双方当事人可依据于拍卖合同时所约定或在争议发生后所形成的书面协议，将之提交至相应的仲裁机构，由其对争议问题进行仲裁。
最后一点，当前述两种途径均未能妥善处理时，诉讼便成为最终的救济手段。在此情况下，合同纠纷的任何一方当事人皆有权向法院提出诉讼请求，以便寻求公正合理的解决方案。

《民法典》第五百零二条依法成立的合同、自成立时生效、但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规、合同应当办理批准等手续的、依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的、不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的、对方可以请求其承担违反该义务的责任。