信件在特定条件下能够作为证据，下面为你详细分析：
一、真实性要求
信件作为证据，首要条件是必须真实，不能存在伪造或变造的情况。
具体来说，信件的各个方面都需要相互印证，没有造假的痕迹。
例如，笔迹方面，要与写信人的正常书写习惯相符，不能出现明显的模仿或刻意改变的迹象。
纸张的质地、颜色、水印等特征也应与当时的实际情况相匹配。
邮戳更是关键，其日期、地点等信息要能合理反映信件的邮寄过程，不存在人为篡改或虚假加盖的问题。
只有在这些细节都能相互契合的情况下，信件的真实性才能得到认可。
二、关联性要求
信件还需与待证事实有紧密的联系。
在不同类型的案件中，关联性的体现有所不同。
以合同纠纷为例，若信件内容涉及到双方对合同条款的协商过程，包括对具体条款的讨论、修改意见等，那么这封信件就与该合同纠纷存在直接的关联性，能够为案件的审理提供重要线索。
三、合法性要求
获取信件的方式必须合法。
不能通过非法手段去获取信件，比如非法侵入他人住宅、窃听等违法方式。
如果获取方式不合法，那么即使信件本身内容真实且与案件有关联，也不能作为有效证据。
当信件满足上述条件，并且经过法庭严格查证属实后，就可以作为认定案件事实的依据。
不过，其证明力大小还需要结合其他证据综合判断，例如是否有其他证据能与之相互佐证等。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱拿出一封信件作为证据，称信中涉及双方合同条款协商内容。小李质疑信件真实性，认为笔迹、邮戳有假，且怀疑小朱获取信件方式不合法。此信件能否作为证据成争议焦点。

案情分析:

1、关于真实性，需查验信件笔迹是否与写信人正常书写习惯相符，纸张特征是否匹配，邮戳信息是否合理，若无造假痕迹，真实性方可认可。
2、关联性上，此信件涉及合同条款协商过程，与合同纠纷有直接关联，能为案件审理提供线索。
3、合法性方面，若小朱非通过非法手段获取信件，且经法庭查证属实，信件可作证据，证明力大小需结合其他证据判断。