关于装修工程完成一半后便收取款项是否应被认定为欺诈的问题，这必须要基于实际情形进行审慎评估和权衡。
譬如，当装修企业在得到业主交付的装修费用后，却未能按照合约规定完全履行工程项目，此种行为若涉及故意撤离施工现场则有可能构成欺诈行为。
在这种状况下，我们应该选择向警方报案，而非向法院提交法律申索。
至于诈骗罪，这是指犯罪分子通过表面上的合法交易掩盖其实际意图，即其不负责任地获取大量公共或私人财产的行为。
然而，如果装修企业在履行合同期间因未明确规定或由其中一方负有违约责任而导致工程进展到一半时无法再继续进行，那么此情况并不属于典型意义上的合同欺诈。
遵守合约义务的一方可考虑通过协商谈判或诉讼途径解决该争议。
在此前提之下，装修企业的行为并非欺诈行为，它主要体现在违反了双方事先达成的、明确的合同约定之中。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者与经营者发生消费者权益争议时，可以通过下列途径解决：
1、与装修公司协商解决，协商解决是最省时省力的方式，如果双方能协商解决尽量协商，各退一步。
2、业主请求消费者协会调解。消费者协会是一种民间社会机构，可以作为中立的第三方进行调解，说服双方达成调解协商。
3、向有关行政部门申诉
4、根据与装修公司达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。仲裁具有不开庭审理，一裁终决的效果，解决方式较快。
5、向人民法院提出诉讼但必须注意，一般情况下，如提请了仲裁，便不得再向法院提出诉讼。向法院起诉需要递交起诉状，递交双方证据。优点是法院处理较为权威具有公信力，缺点是耗时耗力。