在涉及要回钱的问题上，民事和刑事途径各有其特点，不能简单地判定哪一种方式更容易，需要结合具体情况来分析。
以下是二者的详细情况：
1.民事诉讼：
适用情形：当面临单纯的经济纠纷，例如双方在商业合作中因合同条款产生分歧；或者是常见的民事侵权、违约行为，像一方未按照约定履行合同义务等，此时民事诉讼是追讨款项的常见方式。
执行情况：如果在案件中，债权债务关系明确，相关证据充分，比如有清晰的借条、完整的交易记录等，并且被告具备偿还能力，那么在胜诉后，就可以通过强制执行程序来实现债权。
不过，现实中可能会遇到被告确实没有财产可供执行的情况，例如被告因经营不善而破产，名下没有任何资产，这时就可能面临执行难的问题。
2.刑事诉讼：
适用情形：当涉及诈骗、侵占等刑事犯罪且需要追赃挽损时，公安机关等司法机关会介入调查。
例如，一方以虚构事实的方式骗取他人财物。
执行情况：如果能及时追回犯罪所得，被害人有可能较快拿回钱。
但要是犯罪嫌疑人已将财物挥霍一空，比如用于赌博、奢侈消费等，或者将财物转移隐匿，即便追究了刑事责任，要回全部款项也可能存在困难。
综上所述，能否要回钱关键要看具体案件情况及债务人的财产状况等因素。

案情回顾:

小朱与小李有商业合作，后因合同条款分歧，小朱认为小李未按约履行义务，想追回款项。小朱先选择民事诉讼，但胜诉后发现小李经营不善破产，无财产可供执行。小朱怀疑小李存在诈骗行为，又想通过刑事诉讼追款，引发适用哪种诉讼途径更好的争议。

案情分析:

1、从民事诉讼角度看，小朱虽胜诉，但小李破产无资产，导致执行难，难以通过强制执行程序实现债权。
2、从刑事诉讼角度看，若能证明小李诈骗，司法机关介入，若能追回犯罪所得，小朱可能拿回钱，但如小李已挥霍或转移隐匿财物，要回全部款项也有困难。