关于主合同无效情况下，担保合同是否必定无效，在国际法律层面上存有争议。
然而，在当前我国的商业环境中并未正式认可独立担保这一行为，因此，独立担保无法被视为独立于主合同之外并拥有其有效性。
在此基础上，除非债权方存在相应过失，或者担保方本身存在过错，亦或是主合同本身并非绝对无效或因严重违法而无效，否则不能轻易解除担保人的法律责任。
以银行开立的独立保函为例，这种情况相当于是一种连带责任担保，换言之，即明确表示金融机构不可对外提供担保，但银行仍然选择提供此项服务，无疑是明知故犯且存在明显过错。
因此，在实际操作过程中，通常会认为银行对担保金额所对应的债务负有连带赔偿责任。

《民法典》第六百八十二条
保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。