索要抚养费通常情况下不算诈骗，下面为你详细分析：
一、索要抚养费的合法性
父母对未成年子女的抚养教育，是基于法律规定的应尽义务。
在现实生活中，孩子的成长需要多方面的保障，包括生活、教育、医疗等。
当夫妻双方因各种原因分开后，若一方不履行抚养义务，另一方为了保障子女能健康、正常地生活和成长，有权以子女的名义索要抚养费。
例如，孩子到了上学的年龄，需要支付学费、购买学习用品等，这些都是合理的生活和成长需求，索要相应的抚养费是合法合理的。
二、诈骗的构成要件
诈骗行为的认定有着明确的法律标准。
它要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
而索要抚养费是基于真实存在的抚养关系以及法定的抚养义务，并非是为了非法占有他人财物。
比如，索要的抚养费是用于孩子日常开销，这是实实在在的需求，不存在虚构事实的情况。
三、特殊情况分析
当然，也存在特殊情形。
如果一方以索要抚养费为借口，编造虚假情况，像虚构子女高额的生活费用或者并不存在的教育费用等，意图骗取对方超出合理范围的大量财物，并且达到了法律规定的数额较大标准，那么这种行为就可能涉嫌诈骗，需要承担相应的法律责任。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小李长期未支付抚养费。小朱以孩子上学需要费用为由向小李索要抚养费，小李却认为小朱是诈骗。争议点在于小朱索要抚养费的行为是否构成诈骗。

案情分析:

1、小朱索要抚养费具有合法性。父母对未成年子女有法定抚养义务，孩子上学的学费、学习用品等费用是合理的成长需求，小朱为保障孩子正常生活和成长索要抚养费合理合法。
2、小朱的行为不符合诈骗构成要件。诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物，而小朱索要抚养费是基于真实抚养关系和法定抚养义务，用于孩子日常开销，不存在虚构事实情况。
3、若小朱编造虚假费用，意图骗取小李超出合理范围的大量财物且达数额较大标准，则可能涉嫌诈骗，需担责，但本案中小朱并非此种情况。