一、探视权的法律依据
支付抚养费和探视权在法律层面是两个相互独立的概念。
我国法律明确规定，不直接抚养子女的父或母，依法享有探望子女的权利，而另一方则负有协助的义务。
这一规定是基于保障亲子关系的延续以及子女身心健康发展的考虑。
例如，在一些家庭中，即使一方出于各种原因一次性付清了抚养费，这也不能成为剥夺其探视权的理由。
因为探视权是法律赋予父母的基本权利，与抚养费的支付并无直接关联，其目的在于让不直接抚养子女的一方能够参与到子女的成长过程中。
二、协商解决
当遇到探视权受阻的情况时，首先应当尝试与对方进行友好协商。
在协商过程中，要明确且清晰地向对方指出其行为是违反法律规定的，同时诚恳地要求对方保障自己正常的探视权利。
可以通过面对面沟通、书面信函等方式，将自己的诉求和相关法律依据告知对方，争取通过和平的方式解决问题。
三、法律途径
若协商无法达成一致，那么可以向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，请求法院依法确认并保障自己的探视权。
法院在审理此类案件时，会综合考虑多方面的因素，比如子女的意愿、双方的实际生活情况等，进而作出合理的探视安排。
如果对方在法院作出判决后，仍然不配合执行，那么可以申请法院强制执行。
法院会根据具体情况，对不配合的一方采取罚款、拘留等措施，以确保探视权能够得以实现。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小朱一次性付清抚养费，但小李以付清抚养费为由拒绝小朱探视子女，双方就探视权问题产生争议，小朱先尝试与小李协商，协商无果后小朱向法院提起诉讼，法院判决后小李仍不配合。

案情分析:

1、小朱虽一次性付清抚养费，但探视权是其法定基本权利，小李无权以此为由剥夺，小李拒绝小朱探视的行为违反法律规定。
2、小朱先尝试协商解决是正确的，明确指出对方违法并要求保障自身权利，这符合解决纠纷的合理程序。
3、协商不成时小朱提起诉讼合理合法，法院会综合考虑作出合理探视安排，而小李不配合执行，小朱申请强制执行，法院可采取措施确保探视权实现。