一般而言，法院在判定抚养权归属时，是以子女的利益最大化原则作为重要依据的。
倘若双方均明确表示不愿抚养孩子，此时法院会全方位地考量双方的诸多因素，其中包括抚养能力，基于这些因素的综合考量，法院有可能会把抚养权判给更有利于孩子的那一方。
与此同时，未获得抚养权的一方也必须承担相应的抚养费等义务，这是法律规定的责任，以保障孩子的基本生活需求。
在整个判决过程中，法院会充分尊重孩子的意愿。
当孩子具备一定的辨别能力时，法院会认真听取孩子的意见。
然而，孩子的意愿并不是决定抚养权归属的唯一关键因素，法院始终将孩子的利益放在首要位置，通过综合权衡各种因素，来做出最符合孩子利益的抚养权判决。

案情回顾:

小朱和小李离婚，双方均明确表示不愿抚养孩子。小朱经济基础好，小李住所稳定且附近学校优质。孩子有一定辨别能力，表达想跟小李生活。争议点在于抚养权究竟该判给谁。

案情分析:

1、从抚养能力看，小朱经济基础充足，能给孩子提供良好物质条件，在这方面有优势。
2、从抚养条件和生活环境看，小李住所稳定且周边教育资源好，利于孩子成长。
3、孩子虽表达想跟小李生活，但孩子意愿非唯一关键因素。法院会综合考量，以子女利益最大化原则，将抚养权判给更有利于孩子的一方，未获抚养权一方需承担抚养费义务。