《民法典生效前立的遗嘱效力判定》
民法典生效以前所立遗嘱的效力问题，需根据不同情形具体分析：
1.符合当时法律规定的情况：
在民法典生效前订立的遗嘱，若严格依照当时有效的法律规定来订立，并且满足了相应的形式及实质要件，这样的遗嘱就是有效的。
比如说自书遗嘱，遗嘱人需亲自用笔书写遗嘱内容，然后签上自己的名字，同时要注明具体的年、月、日。
这是因为当时的法律对自书遗嘱的形式有明确要求，只要满足这些要求，就意味着遗嘱在形式上是合法有效的。
从实质要件来看，遗嘱人的意思表示需真实，不能受到欺诈、胁迫等影响。
2.涉及内容与新法冲突的情况：
若遗嘱内容存在与民法典规定相冲突的部分，且依据民法典的规定该冲突部分应被认定为无效时，那么这部分内容可能就不具有法律效力了。
不过在实际操作中，通常会遵循“法不溯及既往”的原则。
也就是说，除非有特别的规定，一般不会仅仅因为民法典的生效，就否定之前已经被认定为有效的遗嘱的效力。
比如之前的法律对某些遗产分配方式有特定规定，而民法典有了新的变化，若遗嘱按照旧法是有效的，通常不会因新法而直接被否定。
总之，民法典生效前立的遗嘱，只要符合当时的法律规定，一般情况下都是有效的。

案情回顾:

小朱在民法典生效前立了一份自书遗嘱，亲自书写内容、签名并注明日期，意思表示真实。民法典生效后，小丽认为遗嘱中部分遗产分配方式与民法典冲突，主张该遗嘱无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱所立自书遗嘱严格依照当时有效法律规定订立，满足形式及实质要件，从当时法律角度看是有效的。其亲自书写、签名并注明日期，且意思表示真实，符合当时自书遗嘱要求。
2、虽遗嘱部分内容与民法典冲突，但遵循“法不溯及既往”原则，除非有特别规定，不能仅因民法典生效就否定之前有效遗嘱效力，所以小朱的遗嘱一般情况下应认定为有效。