在我国，遗嘱的法律效力是一个重要的法律问题。
不同形式的遗嘱，只要符合法定条件，都具备法律效力，并不存在哪一种遗嘱的法律效力绝对最强的情况。
不过，当出现多份遗嘱且内容相互冲突时，通常会遵循特定的规则来确定以哪份遗嘱为准，具体如下：
1.公证遗嘱效力优先（《民法典》施行前）：在《民法典》施行之前，公证遗嘱具有最高的效力。
也就是说，如果一个人立下了多份遗嘱，那么最后所立的公证遗嘱将被视为最有效的遗嘱。
这是因为公证遗嘱经过了公证机构的严格审查和证明，其真实性和合法性相对更有保障。
2.以最后遗嘱为准（《民法典》施行后）：《民法典》对遗嘱效力的规定进行了调整，删除了公证遗嘱效力优先的规定。
当存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后所立的遗嘱为准。
这体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。
常见的遗嘱形式主要有以下几种：
-自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写，然后签名并注明具体的年、月、日。
-代书遗嘱：要求有两个以上见证人在场见证等。
-打印遗嘱：同样要有两个以上见证人在场见证等。
-录音录像遗嘱：需两个以上见证人在场见证。
-口头遗嘱：在危急情况下订立，且要有两个以上见证人在场见证。
-公证遗嘱：由遗嘱人经公证机构办理。
只要这些遗嘱符合法定的条件，它们都是有效的。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，其中有一份公证遗嘱（《民法典》施行前订立），之后又自书了一份遗嘱，两份遗嘱内容存在冲突，小朱去世后，继承人就以哪份遗嘱为准产生争议。

案情分析:

1、在《民法典》施行前，公证遗嘱效力优先。小朱的公证遗嘱经过公证机构严格审查和证明，真实性和合法性相对更有保障，按当时规定应以公证遗嘱为准。
2、若按《民法典》施行后的规定，当存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后所立的遗嘱为准。小朱最后所立的是自书遗嘱，那应以此份自书遗嘱为准。