关于父母的债子女是否有义务偿还的问题，在一般情形下，子女是没有偿还义务的，以下为你详细分析：
1.法律责任主体层面：
债务关系本质上是特定主体之间的一种法律关联。
父母作为独立的民事主体，他们在与债权人建立债权债务关系时，责任的承担主体就是父母自身。
这是基于合同相对性原则，简单来说，就是谁签订的合同，谁就应当承担相应的责任。
债务不会无缘无故地从父母这一方自动转移到子女身上。
2.特殊情况分析：
-继承遗产时：当子女继承了父母的遗产，就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父母依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
举例说明，如果父母留下的遗产价值为10万元，而他们生前的债务是8万元，那么子女在继承遗产后，就需要偿还这8万元的债务；倘若父母的债务达到了12万元，超过了遗产价值，此时子女也只需偿还10万元，超出部分无需承担。
-提供担保情况：若子女为父母的债务提供了担保，那么当父母无法偿还债务时，子女就需要依照担保约定来承担相应的偿还责任。
例如，子女为父母的贷款做了连带责任保证人，当父母不能按时还款时，银行就有权要求子女偿还贷款。

案情回顾:

小朱的父母生前因生意经营向银行贷款，去世后银行要求小朱偿还贷款，小朱认为自己无偿还义务，双方产生争议。且小胡继承父母遗产时，面临父母生前债务超出遗产价值的情况，不知该如何偿还；小静为父母债务提供担保后，在父母无法偿还时也面临偿还困扰。

案情分析:

1、从法律责任主体层面看，父母作为独立民事主体与银行建立债权债务关系，基于合同相对性原则，还款责任在于父母，银行不能直接要求小朱偿还。
2、在继承遗产方面，小胡只需在继承遗产的实际价值范围内清偿父母债务，超出部分无需承担。
3、对于提供担保情况，小静为父母债务提供担保，当父母无法偿还时，需依照担保约定承担相应偿还责任。