父亲所立遗嘱在其去世十年后若要保持有效，是需要满足特定条件的，下面我们来详细分析：
一、遗嘱形式合法
遗嘱的形式必须符合法律规定，这是确保遗嘱有效性的基础。
例如自书遗嘱，要求遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
这是为了保证遗嘱确实是遗嘱人本人的真实意愿体现，防止他人伪造或篡改。
再如代书遗嘱，应当有两个以上与遗产继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱形式不符合这些法律规定，就可能被认定为无效。
二、遗嘱内容真实
遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，不能存在受欺诈、胁迫等违背其意愿的情况。
比如，遗嘱人在被他人欺骗，误以为自己没有其他亲人的情况下立下遗嘱，将全部财产给予欺骗者，这样的遗嘱内容就不是真实的。
同时，遗嘱内容若涉及违法或违背公序良俗的部分，如将财产遗赠给破坏他人婚姻关系的第三者，该部分内容是无效的。
三、遗嘱未被撤销或变更
遗嘱人在生前有权利根据自己的意愿撤销或变更所立的遗嘱。
如果在去世前，遗嘱人没有对该遗嘱进行撤销或变更的行为，那么这份遗嘱就依然有效。
只要父亲所立遗嘱满足上述这些条件，即便已经去世十年，该遗嘱依旧是有效的。

案情回顾:

小朱的父亲十年前去世，留下一份遗嘱。小胡认为遗嘱形式不合法，称自书部分未注明日期；小丽则怀疑遗嘱内容非父亲真实意思表示，怀疑有人欺骗父亲；小静主张父亲后期可能变更过遗嘱。遗嘱是否有效引发争议。

案情分析:

1、关于遗嘱形式，若如小胡所说自书部分未注明日期，不符合自书遗嘱需注明具体年、月、日的法律规定，可能导致遗嘱部分或全部无效。
2、若小丽怀疑情况属实，即父亲立遗嘱时受欺诈，那么遗嘱内容非真实意思表示，该遗嘱应认定无效。
3、若小静主张成立，父亲后期对遗嘱进行了变更，那么原遗嘱就不再有效，应以变更后的为准。